Alábbi cikkemben megpróbálom a szakma jelenleg egyik legvitatottabb kérdését megvizsgálni, vagyis hogy ki is számít jó SEO szakembernek ? Ehhez a vizsgálathoz a sikeres SEO szakemberek három típusát mutatom be röviden. A figurák kitaláltak, a valósággal bármiféle egyezés kizárólag a véletlen műve lehet.
András
András nagyvállalati SEO szakember. Egy nagy média cégcsoport weboldalainak SEOjáról gondoskodik. A gondozásában lévő hírportálok és szórakoztató weboldalak már azelőtt is uralták az internet vonatkozó témáit, mielőtt András internetes marketing szakemberré vált volna. Azóta viszont sikeresen tovább nőtt a piaci részesedés, hiszen András jó szakember, minőségi on-site SEOval látta el a portálokat, és magas page és trustrankű linkeket szerzett más mamutcégek oldalairól
Összességében tehát András az ország legnagyobb weblap hálózatának seo igazgatója, elismert szakember.
Bence
Bence szabadúszó, szabad gondolkodó, nyári egyetemista. Szabadidejében a netet böngészi, és magas szintű keresőoptimalizálási ismeretei miatt könnyen megtalálja az apró réseket melyekbe befurakodhat. Havonta kettő-négy weboldalt készít, melyek alapszintű nívón és tartalommal készülnek, kifejezetten egy-egy szűk téma meghódítására. Ezután témától függően 3-6 hónapig dolgozgat rajtuk, mikor pedig elkészülnek, néhány százezer forintért továbbadja őket vállalkozóknak, akik a saját területükön szeretnének rögtön a Google 1. helyen kezdeni.
Összességében tehát Bence messze a magyar átlag felett keres pénzt, napi néhány óra munkával és magas szintű szaktudásával, a semmiből épít elismert oldalakat.
Csaba
Csaba nagyvállalkozó, sikeres az offline területeken, de elkapta a SEO-láz, és keresőoptimalizálási munkákba kezd – először hobbiból, majd mikor rájön hogy ebben pénz is van, komolyabb erőforrások bevonásával. Csaba néhány nagy látogatottságú webáruházat tart fenn, melyeket segítő weboldalak, hírportálok és blogok százaival segít. Nem okoz neki fennakadást hogy tucatnyi alkalmazottal építtessen site-networköt, hogy linkvásárlásra havonta milliókat költsön, hogy százával tartsa fenn a tárhelyeket. Uralja is a piacot, erőből. Felvásárol minden oldalt, megvásárol minden linket. A Google nem teheti meg hogy elmegy mellette. Mindenre első amire szeretne.
Összességében tehát Csaba a legsikeresebb szakember : a semmiből hoz létre a legnagyobb témákban piacvezető weboldalakat.
Konklúzió
Mindenkiben ott motoszkál a kérdés : András, Bence vagy Csaba a legjobb szakember ? Az én véleményem az, hogy Csaba a nyertes. András magas szintű vállalati szakember ugyan, azonban munkájával nem bizonyított nulláról indított projekttel. Bence jól érti a dolog lényegét, de üzleti gondolkodás, és pénzügyi lehetőségek híján nincs esélye komolyabb témákban labdába rúgni. Azt gondolom a SEO szakma a keresőoptimalizálási logika és az üzleti szemlélet egészséges kombinációja, mely Csaba esetében találkozik legjobban.
Ha nektek is van véleményetek, osszátok meg velünk és másokkal.
Szóval szerintetek az a jó szakember, aki a google irányelveit és az erkölcsöt figyelmen kívül hagyva tapossa el a pénze segítségével azokat, akik MUNKÁVAL igyekeznek megélni? Na az ilyen “Csabák” ellen kell nagyon ez a pingvin update nekünk.
Lényegében igen
A SEO egy versenysport, ahol nem az a fontos hogy mennyit izzadtál, hanem hogy hányadik vagy.
Nézz magadba : ha azt szeretnéd hogy weboldalad az első helyen legyen, kit bíznál meg legszívesebben a munkával ?
Nekem referenciának épp elég a honlapkészítés szóra a huszonharmincadik helyen a honlapkeszites.pro…
Ezt ki SEO-zta? Csaba, Bence, vagy András?
Nem arról van szó, hogy esetleg figyelmen kívül hagyja a (1) google irányelveket és az (2) erkölcsöt. Azért Csaba a nyertes, mert nagyban tud gondolkodni és végig is tudja vini azt.
1. Google irányelv: egy seo-szakembernek azért vannak saját hálózatai, hogy ne mástól függjön a helyezése. Ez lehet akár komoly munkával elért minőségi támogató hálózat is. Mivel profitábilis, megengedi magának, hogy linkeket vásároljon. Ezt ellenben ésszerűen teszi! Mi a különbség a között hogy én ingyen engedem be mások linkjeit a katalógusomba vagy csak fizettségért? A link szempontjából semmi.
2. Erkölcs: nem “a pénzével tapossa el azokat, akik munkával szeretnének megélni”, ezt nem tartom ésszerű megközelítésnek. Tervezni kell, az profitot hoz, utóbbi segítségével pedig könnyebben eléred a célod.
Összegezve: Csaba kezdetben Bence volt. Ám továbbgondolta a rövídtávú elképzeléseit és hosszútávú stratégiára építkezik. Kezdetben András is Bence volt, ám később más utat választott, azt, hogy mások keze alá dolgozik. Ezt látta hasznosnak vagy ez a lépés volt könnyebb.
Mindhárom kategória létezik, más-más ársávban dolgoznak és más-más réteg az ügyfél-közönségük.
A kérdés – hogy melyik a jobb szakember – elméletileg meg is állja a helyét, gyakorlatilag ellenben mindhárom jó seo-szakembernek tekinthető. Csak más a munkamódszer és más-más rétegnek dolgoznak.
Szerintem abban tényleg Csaba a profi, hogy kell megvezetni a megbízót, ugyanis egy játék webáruháznak tényleg jó ott lenni játékbolt kulcsszóra is a topon, de úgy látom, ti ezt fő kulcsszónak használtátok.
A játék webáruház szempontjából – mondjuk Bence és András keverékeként – én fontosabbnak tartom a játék webáruház kulcsszót, ahol csak 7.-ek vagytok.
A forgalomnövelés (és pozicionálás) szempontjából pedig: az olyan játék webáruház tulajt, akinek Vácott van a személyes átvételi lehetősége, és ennek ellenére megfizetett nektek annyit, amennyibe ez a linképítés kerülhetett, nem túl nehéz megvezetni.
A vevő nem hülye, tehát egy 5-1000-ft-os Mattel játékért nem fog kifizetni 1000.-Ft kiszállítási díjat, valamint a környező településeket kivéve, nem fogja ezt megspórolni azzal, hogy elmegy érte.
Tehát: hiába 1. játékboltként, illetve 7. játék webáruházként a találati listán, ez nem fogja behozni neki a linképítés költségét.
A játék webáruház Vác első 6 helye szép, de elég is lett volna.
A fentieknek természetesen nincs jelentősége, ha a tietek a játék webáruház.
Őszintén szólva nem egészen értem, hogy miért lett kiemelve az egyik együttműködő partnerünk weboldala – ez egy hipotetikus cikk, szándékosan nem tartalmazott konkrétumot.
Mivel nincs felhatalmazásom adatokkal alátámasztott ellenérveket felhozni, ezért maradjunk annyiban, hogy meglehetősen rosszul látod a helyzetet.